Thomas Crown es un multimillonario de Nueva York que, a los cuarenta años, ya lo ha conseguido todo en la vida. Por ello, decide robar un Monet del Museo de Arte Contemporáneo de la ciudad, y lo consigue de una forma extremadamente sofisticada y perfecta que deja a la policía con un palmo de narices. Sin embargo, hay alguien que sospecha de él: una investigadora llamada Catherine Bannings.
En 1999, John McTiernan estrena dos películas. Una es "El guerrero nº 13", que creo que es una cinta de aventuras bastante infravalorada, y la otra, la que llegó primero a las salas, es ésta "El secreto de Thomas Crown", que ya no me parece tan buena. Y no es que sea horrorosa, ojo, pero sí bastante innecesaria y aburrida. Innecesaria porque es un remake de "El caso de Thomas Crown" de Norman Jewison, de 1968. Y aburrida porque es extremadamente tópica y predecible. Un tío millonario y por ello muy cansado de una vida sin alicientes (pobrecillo... modo irónico ON) decide ponerse a robar grandes obras de arte y una detective muy bella es la única que sospecha de él y ronda por ahí un romance inesperado. Todo te lo sabes de memoria. Todo. Los dos protagonistas son los más inteligentes y los policías son completamente imbéciles. Y viven aventuras en un mundo de lujo y sofisticación y dos dos son guapísimos y divinos de la muerte. McTiernan sí tiene algunos puntos aceptables, sobre todo en los homenajes a la pintura que coloca en la historia, y la verdad es que dirige con elegancia hasta las escenas eróticas. Pierce Brosnan lo hace muy bien y, sobre todo, Rene Russo lo clava y se come la pantalla. Pero el conjunto pasa totalmente desapercibido y se olvida al poco tiempo, aunque pueda ser entretenido si uno consigue meterse en su juego inverosímil de pobres niños ricos y de piruetas absurdas de guión. Un thriller discretito y un remake sin razón de ser es "El secreto de Thomas Crown", muy alejado de la calidad que el director de "La jungla de cristal" solía ofrecer en su mejor época.
No hay comentarios:
Publicar un comentario